L'eau c'est notre vie!
Pourquoi parler d'eau dans ce blog? Tout simplement car c'est l'élément majoritaire de notre corps humain. Nous en sommes à 65% composés. Ce pourcentage varie selon notre âge 75% en moyenne lorsque nous sommes enfants, à 55% seulement lorsque nos artères ne sont plus de prime jeunesse.
Cet article est dans un sens, polémique, car il traite d'un sujet qui fait débat dans le petit monde des sciences. Il y a bien évidemment un partie-prix dans ce sujet. Ici sera exposé un point de vue, qui reste un point de vue. L'article a pour objectif unique, cependant, de faire se poser des questions.
Il vise à proposer un point de vue différent de celui communément accepté.
L'eau n'est qu'un élément parmi tant d'autre pensez-vous peut-être? Cependant, c'est le seul qui existe sous les trois états physiques connus (solide, liquide, gazeux), à l'état naturel. C'est un élément curateur et divin chez les hindous. C'est aussi une grosse récurrence des mots de la Bible. Intrigant n'est-ce-pas?
Nous traiterons de pratiques "anciennes" (début 1900), de pratiques étrangères, ainsi que de deux expériences. Une des deux est très contestée par la communauté scientifique. Commencée par le docteur Jacques Benveniste et actuellement continuée par le professeur Luc Montagnier, qui constate un fait sans explications scientifiques aujourd'hui. C'est peut-être pourquoi, la communauté scientifique, qui fonctionne sur un nombre de règles liées aux croyances passées, conteste une observation qui pourrait remettre en question certains dogmes.
Pour ne plus voir l'eau comme une chose inerte et anodine, êtes-vous prêts pour un voyage dans l'impensable?
Au début du XXème, René Quinton (puis son successeur Alexis Carrel) démontre que l’on peut remplacer la transfusion sanguine par de l’eau de mer. Cette eau isotonique, redonne de la vitalité à un organisme fragilisé. En 1900 il sauve des milliers d’enfants d’une épidémie de choléra. Sont crées des dispensaires marins dans les principales villes de France. Scientifiquement et cliniquement, les chercheurs démontrent que l'eau de mer isotonique est le liquide indispensable au développement de la vie. Elle correspond au "milieu interne" comme défini par Claude Bernard. Cette eau de mer intervient dans la régulation de l'homéostasie générale d’un corps en bonne santé. Peu à peu le plasma de Quinton est tombé dans l’oubli. A qui profite la pratique moderne?
Voyons donc l'observation pour l'instant la moins scientifique. On peut trouver des phénomènes que nous qualifierons de troublants, du moins peu communs. Notez que nous parlons ici d'observations et non d'expériences. En effet pour être considérée comme une expérience, une manipulation doit avoir un protocole partagé et doit pouvoir être répétée. Ce qui n'est pas le cas pour cette théorie du docteur Masaru Emoto. Ses observations n'ont pas été validées ou confirmées par la communauté scientifique.
Nous partons tout de même au Japon. Le docteur Masaru Emoto décide, un jour de congeler de l'eau soumise à "l'énergie" de certains mots, de prières, musiques ou photos. Il congèle également l'eau de certains lieux naturels. Les conditions de congélation et le mode d'observation ne sont pas décrits, c'est là que le bas blesse d'un point de vue scientifique. Cependant, laissons libre court à notre curiosité d'enfant et observons le "comportement" de l'eau:
Certains cristaux sont erratiques, d'autres ont une forme harmonieuse, certains sont complexes, certains sont simples. Cependant vous laissent-ils insensibles? Quels mots leurs sont associés?
Masaru Emoto théorise que l'intention, la vibration des mots, musiques peut influencer l'eau. L'eau "réagit" à son environnement de façon subtile et le résultat est constatable sur la manière dont elle se cristallise.
Répétons une nouvelle fois, que cette théorie n'a pas été validée par la communauté scientifique. Mettons nous d'accord sur le point que nous sommes dans l'ordre du spirituel, du mystique et que ces coïncidences, à la vue de la science ne sont que des élucubrations. Vraiment? Une voix cependant résonne au fond de cet article et se pose des questions:
Sachant que 65% de notre corps est de l'eau et qu'un individu, après certaines observations, a acquis la conviction (suffisamment forte pour qu'il écrive plusieurs ouvrages sur la question) que l'eau pourrait réagir aux influences de son environnement, ne peut-on pas se demander si la remercier avant de la boire a un impact sur nous? Du reste les anciens "bénissaient" pitance et breuvage et beaucoup de culture sur la planète perpétuent ce rituel (hindous, bouddhistes...).
Ne peut-on pas se demander pourquoi cet élément, si vital pour la vie est aussi mal considéré. Le saviez-vous, un mégot de cigarette pollue jusqu'à 500 litres d'eau? Fumeurs pensez au nombre de litres d'eau que vous avez inconsciemment pollué au long de votre existence. Vous commencez quand à ne jamais jeter de mégots en extérieur?
Intrigué(e)? Questionné(e)? Dubitatif(ve)? C'est l'idée de cet article. Se poser quelques questions. La qualité de l'eau a-t-elle une influence sur nos corps, nos émotions, nos pensées? Jusqu'où l'intention a un impact sur ce qui nous entoure? Est-il anodin d'être conscient et acteur de sa vie? Les mots que l'on prononce ont-ils une influence sur nos vies, sur nos relations, sur notre environnement? Rayonne t-on d'une onde qui impacte les ondes qu'elle rencontre? Comment rayonnez-vous?
Dans les années 50, des scientifiques Russes et Japonais (pour rester au Japon) mirent au point l’eau de Kangen un système puissant de filtration qui permet de réguler le PH. Ils ont étudié les eaux dites miraculeuses:
L’eau Kangen, agréée par le Ministère de la Santé Japonais depuis 1965, est utilisée dans plus de 250 hôpitaux qui l'utilisent pour prévenir efficacement un large nombre de maladies et favoriser un retour à la santé.
La deuxième expérience, n'a pas encore d'explications, mais elle divise le monde de la science et engendre des débats dans lesquels nous ne rentrerons pas.
Elle débute avec les expériences de Jacques Benveniste. Financé par les laboratoires BOIRON, il a publié (peut-être un peu précipitamment) un article dans "Nature" (qui a du faire des excuses à la communauté scientifique pour avoir publié) dans lequel il évoque la mémoire de l'eau. Benveniste a été mis au pilori et quasiment banni de la communauté scientifique. C'est un autre chercheur, déjà reconnu et Nobel, le professeur Luc Montagnier qui reprend les recherches, se confrontant à la même résistance que son prédécesseur. (Reportage )
Le protocole est simple. On met de l'eau en contact avec un corps (le VIH). On dilue de sorte qu'on puisse considérer l'apport en VIH comme nul (dilution à 10-18 qui équivaudrait à 1m3 de produit dans tout l'atlantique). On enregistre les ondes électromagnétiques émises. On les transmet à l'autre bout de la planète. Ces ondes sont transmises à une eau neutre. Cette eau neutre quoique n'ayant jamais physiquement été mise en contact avec le virus aura dans son rayonnement électromagnétique les mêmes caractéristiques que celle du départ.
Le constat est là, dans le sens où, on observe un phénomène inexpliqué, mystique, du moins étrange.
En décembre 2010 dans une interview à la revue Science Luc Montagnier répond: « On me dit que certains ont reproduit avec succès les expériences de Benveniste mais ils ont peur de les publier à cause de la terreur intellectuelle de la part de ceux qui ne les comprennent pas ». Comme son prédécesseur Luc Montagnier est maintenant la risée de la communauté scientifique, peut-être à raison, peut-être par intérêts...
Thomas Kuhn dit que " La science normale [...] est fondée sur la présomption que le groupe scientifique sait comment est constitué le monde" (Ibid., p. 22). Ce qui bien évidemment signifie que nous, non scientifiques, nous ne savons pas comment il l'est et nous ne pouvons comprendre si l'eau a, ou non des facultés mystères qui dépassent les connaissances actuelles. De plus, conservons en tête que ces connaissances alimentent un juteux marché, l'industrie pharmaceutique.
Expérimentons! Expérimentez! A votre niveau. Cristal de roche, mot(s) écrit(s) sur votre bouteille, dynamiseur, musique, percevez-vous des changements subtils sur votre corps, sur vos idées, sur vos émotions?
Elargissez vos expériences, vos plantes, sont constitué de 80 à 90% d'eau. Que préfèrent-elle l'eau du robinet, l'eau de pluie (déjà dynamisée par le phénomène naturel)?
Pour avoir des observations plus rapides, proposez deux gamelles d'eau à votre compagnon animal, une écuelle d'eau "chargée d'intention" et/ou dynamisée, une directement sortie du robinet, laquelle choisit-il? Dans quelle proportion?
Nous entendons évidemment dans cet article qu'apporter des soins à l'eau ne transformera pas nos vies. Cependant, on peut choisir de considérer l'idée que l'eau, berceau de toute vie terrestre puisse avoir des bienfaits insoupçonnés. De fait pourquoi ne pas, au moins, remercier son eau, ça ne peut pas faire de mal? Si?
Portez-vous bien! Le bonheur est le chemin!
/https%3A%2F%2Fekladata.com%2F_cv2poBTol7CJ5fHGKFCAxE63Ho%40500x353.jpg)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)